摘要:
周五大盘跳水,2245一跃而下,股市再度告急,晚间,即迫使证监会发布将用可交换公司债控制大小非的消息。可以想见,这个周末,投资者最为关心的,可能就是下周一市场对这个“利好”消息如何反应了。
消息公布后,媒体舆论说好说歹的都有,毫无疑问,官家和“御用”专家们都给予了高度肯定、一致喝彩,认为此举是继大宗交易平台、二次发售机制之后又一创新手段,是控制“大小非”减持缓解市场抛售压力的一项重大政策举措,并且“忽悠”说这是一条实质性利好消息,极大激发了市场的期待和憧憬,有报道券商对可交换债券表现出很高的热情,云云。也有来自民间的质疑和唱反调的声音,认为证监会这个新政并不能解决A股的根本性问题,仍然是口惠而实不至,效果有限。而一直致力于研究大小非问题的叶檀女士,更从行政心理分析的角度,通过对证监会在股改前后施政态度的剖析,一针见血的指出,大小非问题牵涉到证监会部门与个人业绩,所以在出台政策时,总是避重就轻,避实就虚,处处表现出对大小非的维护,是对本部门成绩、对所有大小非股东利益的呵护,完全偏离了当初股改时维护中小投资者利益的正确立场。叶女士进而指出: 大小非成因复杂,有一部分是风险投资造成的,市场应该给予一倍以内的公允溢价,也有一部分利益输送造成的,如某些国有股与某些以1元以下成本获得的内部职工股,监管者应该分清两者有本质区别,混为一谈,不是糊涂,就是想扼杀真正的风险投资市场。 谁都承认证监会股改有功,如果不是当初强力推进,我国资本市场到目前还是法理上分割的流通与非流通股两个市场。推进股改时,遭遇深发展大股东新桥投资质疑对价的难题,许多大股东声言要以法律与证监会说话,但证监会挺过来了。难道现在就挺不过来了吗?
毋庸置疑,大小非是A股市场最为突出的一个焦点问题,专家们唇枪舌剑,各执一辞,目前难有定论。那么,作为市场的直接参与者,广大投资人对这一“新政”又是如何看待的呢?对此,各大网站对用可交换债控制大小非进行了网友调查 ,以下是新浪网的调查结果----
| |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
从以上调查结果来看,人们对这条利好消息的心理预期并不是太高,市场会不会对此新政买帐,暴跌能不能探底启稳,下周的行情非常关键,所有的自以为是和强词夺理都是徒劳,正确的总是市场先生,它将会告诉我们一切答案。
(注:可交换债券是上市公司股东(通常是大非)将其持有的股票抵押给证券托管机构,然后以此为标的发行债券。这一做法在一定意义上可以缓解大股东的融资困境,从理论上说,如果股市低迷,市价低于转股价,债券持有人就不会转股,这样就可减少二级市场的流通筹码;而若股市高涨,债券就可转换成股票,从而对转换股票的速度和规模加以控制。)